miércoles, 27 de junio de 2018

Elecciones políticas y vendedores de dulces

En el sexto libro de La República, Platón describe una conversación que tuvo Sócrates con Adimanto. Sócrates le quería hacer entender a Adimanto que la democracia no era la solución, y él comparaba la democracia con un barco. Él preguntaba:
"¿Quién te gustaría que decidiera quién tiene la capacidad de dirigir el barco?
¿Cualquiera, o personas capacitadas en las reglas y en las leyes que tiene la física y que tiene el barco en sí mismo?"
- "Los últimos", decía Adimanto.
- "Bueno", decía Sócrates, "entonces ¿por qué seguimos pensando que cualquier persona tiene la capacidad de juzgar quién está capacitado para gobernar un país?"
Dar el voto a las personas sin educación, es tan arriesgado y es tan imprudente, como darle el barco a un niño.
También ponía un ejemplo de lo que pasaría si le damos el voto a todos:
Imagínense que, por un lado tenemos a un médico, y por el otro, a un vendedor de dulces. Imaginen que ambos están dando su discurso frente a la multitud, y el vendedor de dulces dice:
"¿Cómo van a votar por el médico?
Él los pincha con agujas y los hace tragar medicamentos amargos, ¡él les hace daño!"
¿Y cómo puede defenderse el médico, qué va a decir?
"Pero yo les hago un mal ahorita, porque en un futuro eso les va a hacer un bien..."
¿Qué clase de respuesta tendría esto entre el público?
El vendedor de dulces seguiría diciendo:
"El médico nunca les va a dar estas cosas maravillosas, como comer chocolates todos los días, comer helado a la hora que quieran..."
Éste era el miedo de Sócrates, pensar en la Democracia como un bien inequívoco. Y, lamentablemente, en nuestra sociedad, ¡elegimos a muchos vendedores de dulces, y a pocos doctores!
En resumen: VOTAR, debería ser considerado como un acto que requiere habilidad. Dejar decidir a la muchedumbre, nos da mucho dulce en el corto plazo, pero al enfermarnos del estómago NO habrá médico que nos cure.


miércoles, 9 de mayo de 2018

El desaire con tintes de modernidad

Clásico, crees estas sosteniendo una charla con otra persona, pero algo te hace sospechar que no está del todo involucrada con lo que le estás diciendo: apenas te responde, y si lo hace no conecta del todo con el hilo de la charla, su mirada parece orientada al infinito... y de repente ¡Zaz! toma su teléfono celular y termina por desviar completamente la atención hacia otros interlocutores, sea a modo de charla en el momento mediante mensajes o simplemente buscando algo más interesante que lo que tu como interlocutor inmediato puede ofrecerle.

Un neologismo para nombrar esta actitud es: phubbing, contracción de las palabras: phone (teléfono) y snubbing (desaire, desprecio), algo así como "teledesaire", "movildesaire", "celudesaire" o cualquier combinación popular en español que rivalice con esta palabra inglesa. Aunque hasta ahora las propuestas en castellano han sido infructuosas, pues poco pueden hacer las combinaciones de "acoso" + el tipo según el contexto: educativo o laboral, frente a las simples y distintivas: mobbing y bullying.

El caso es que aunque puede parecer una conducta de lo más inocente e inofensiva, en la vida diaria puede estar causando estragos en las relaciones familiares, amorosas y de amistad. Porque si bien es cierto que esta conducta puede estar motivada en algunos casos porque se trata de asuntos que no pueden postergarse al tiempo que hablan frente a frente con otra persona, al final quien es receptor de esta conducta desconoce esas razones y  puede sentirse olímpicamente ignorado, algo que pudiera evitarse si quien atiende su teléfono celular hace la aclaración pertinente y pide pausa para continuar o definitivamente le pide continuar en otro momento la charla.

Caso muy contrario si dicha conducta fuese común, peor aún que fuese común de forma distintiva con una sola persona y con las demás no, porque sería una forma eufemística de decir "paso de ti", si por el contrario fuese común con todas las personas, una de dos: o se trata de un rasgo de personalidad antisocial o estamos frente a un caso de adicción al celular. Quizás ambos casos pueden llegar a no ser extremos, y bastaría con sensibilizar al "snubber" o "teledesairador" haciéndole ver que podemos perder por completo el interés en comunicarnos con él/ella.... ni siquiera por teléfono.


viernes, 13 de abril de 2018

Sobre la iniciativa de reforma a la ley de ciencia y tecnología en México

Ahora que está en discusión la reforma a la ley de ciencia y tecnología, es importante rescatar y respaldar la idea de que sus programas seas transexenales y que la política pública se fundamente en criterios científicos, para no salir con estrategias tipo "escopeta" y terminar atendiendo problemáticas sociales (como la inseguridad pública) que terminan siendo costosas e inútiles. ¿Qué buen criterio se le puede pedir a alguien que a duras penas recuerda el título de un libro?  http://conacytprensa.mx/index.php/ciencia/economia/21139-redes-corrupcion-unam-sistemas-complejos




miércoles, 14 de marzo de 2018

Buen viaje a través del universo profesor Hawking



Sería más correcto decir que antes de irse físicamente, ya nos había dejado años-luz atrás con su pensamiento, ya que sus contribuciones científicas han tenido un impacto profundo en la concepción del universo, tan solo su descubrimiento conocido como "radiación de Hawking" merecía el otorgamiento del Nóbel. Resulta también interesante que en su trayectoria como científico expresó ciertas ideas que en su momento dejaron perplejo (preocupado) a más de uno, sobre todo aquellas que adoptaban un tono de advertencia.

"Un día podríamos recibir una señal de un planeta como éste," Dijo Hawking, refiriéndose al potencialmente habitable planeta Gliese 832c.
Pero deberíamos ser cautelosos de responder. Entrar en contacto con una civilización avanzada sería como el encuentro entre Cristóbal Colón y nativos americanos. Eso no salió nada bien. 
Esto lo expresó en 2016 durante el documental "Los lugares favoritos de Stephen Hawking", el cual se transmitió en el sitio CuriosityStream.

Del mismo modo se expresaba sobre la amenaza del cambio climático, aunque a mi modo de ver enfatizaba el peligro que ciertas personas representaban para el mundo:

Nos acercamos a un punto de inflexión donde el  calentamiento global se vuelve irreversible. Las acciones de Trump pueden orillar a la tierra a un extremo de convertirse en Venus, con una temperatura de 250 grados [Celsius], y con lluvia de ácido sulfúrico

Le comentó a la BBC News, en referencia a la decisión presidencial en junio de 2017 de sacar a los Estados Unidos del acuerdo climático de París.

Sobre el desarrollo de la inteligencia artificial tampoco era tan optimista: 

El desarrollo de una inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana (BBC, 2014).
 El listado de citas podría ser largo, aunque sus declaraciones no siempre eran del todo sombrías y tenía espacio para su particular sentido del humor, el mismo decía en 2004 que "La vida sería trágica si no fuese divertida", cuando le preguntaron en el foro AMA de Reddit (Acrónimo de Ask Me Anything) en 2015 ¿Cuál es el misterio que ha sido más inquietante para usted y por qué?, respondió:
Las mujeres. Mi asistente me recuerda que aunque tenga un PhD en física, las mujeres seguirán siendo un misterio.
Aunque en algún momento llegó a expresar cierto arrepentimiento sobre su incursión en la cultura pop, ello habla de su enorme magnetismo mediático como científico universal.






lunes, 12 de marzo de 2018

Aranceles a la importación de acero... ¿Deja vu?

El anuncio sobre la imposición de aranceles al acero y al aluminio por parte del gobierno estadounidense el pasado 8 de marzo, lleva irremediablemente a preguntarnos si la historia se está repitiendo y ¿Hasta qué punto se está repitiendo? Resulta curioso que al repasar la historia, aquellos que alguna vez se alzaron contra las injusticias después son los protagonistas de las mismas injusticias contra las que lucharon.

En 1732 Inglaterra impuso altos gravámenes al hierro en bruto estadounidense, y además prohibía que los sombrereros tuviesen más de dos aprendices, afectando así las exportaciones de hierro y a la industria del sombrero respectivamente. De hecho, entre las acusaciones que se formularon al entonces Rey Jorge III destacaban la " (...) [destrucción de] nuestro tráfico en todas las partes del mundo y [la imposición de] contribuciones sin nuestro consentimiento". 
Hacia 1773, el antecedente de la declaración de la independencia norteamericana fue el Motín del Té, revuelta provocada por el disgusto de los colonos de las Trece Colonias a raíz  de la promulgación de la Ley del Té, misma que confería la exención de impuestos de importación a la British East India Company (un monopolio en toda forma). El mismo Benjamin Franklin declaró en su momento que la imposición de restricciones al comercio era una de las mayores tonterías que podían hacerse:
Most of the statutes or acts, edicts, arrests, and placards of parliaments, princes, and states, for regulating, directing, or restraining trade, have been either political blunders, or jobs obtained by artful men for private advantage, under pretense of public good...(The Complete Works of Benjamin Franklin)
No obstante, la historia nos enseña la enorme verdad que encierran frases al uso como "Donde dije digo, Diego", porque medio siglo después de la independencia norteamericana se aprueba el Arancel de las abominaciones (Tariff act 1828), donde se impusieron aranceles al 92% de las importaciones, hecho que provocó un acto proteccionista a la industria de norte del país, en tanto que los sureños fueron quienes padecieron las nefastas consecuencias al tener que comprar bienes más caros y al mismo tiempo se veían impedidos de exportar su algodón, puesto que las duras imposiciones arancelarias reducían la liquidez de los países compradores. Este hecho sembró el terreno para la guerra de secesión.

Hacia 1930, con ánimo de enfrentar los efectos de la gran depresión de 1929 se aprueba la ley
Hawley-Smoot, ley de aranceles a la importación a cerca de 20,000 productos, hecho que perjudicó el comercio internacional puesto que la reacción inmediata de varios países fue la imposición de medidas de reciprocidad. Por ejemplo, Canadá elevó en 30% los aranceles a 16 productos de Estados Unidos. Gran Bretaña y Francia también adoptaron medidas proteccionistas y otros países diversificaron sus exportaciones a otros países. En su conjunto, estas medidas exacerbaron los efectos de la gran depresión del 29, esto a pesar de que cientos de economistas alzaron su voz en contra de dicha medida. Finalmente esta guerra comercial pavimentó el camino al poder de los nacionalsocialistas alemanes y culminó en la II guerra mundial.

En el gráfico inferior se muestra el comportamiento histórico de los incrementos en los aranceles a la importación de 1828 y 1930. Después se observa un comportamiento regular de bajas tasas impositivas hasta casi 90 años después (fenómeno que parece cíclico) con la administración de Donald Trump.



Average Tariff Rates in USA (1821-2016).png
By James 4 - Own work https://www.usitc.gov/documents/dataweb/ave_table_1891_2016.pdf, https://fraser.stlouisfed.org/title/237, CC BY-SA 4.0, Link

Hoy las tarifas de importación que se han anunciado son de 25% al acero y 10% al aluminio, exentando a México y a Canadá siempre y cuando se cumplan las demandas estadounidenses en las negociaciones del TLCAN.

México, por lo pronto, parece que pone a remojar sus barbas al firmar con 10 países el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) (exceptuando a EE.UU, mismo que también esta ausente de acuerdos tan importantes como el Acuerdo de París).

Europa espera definiciones, al tiempo que ha anunciado probables medidas de reciprocidad. La medida evidentemente tiene dedicatoria geopolítica a China, uno de los mayores exportadores de acero, así como a Rusia y Turquía. Si bien China dice que no iniciará una guerra comercial, si destaca que esas medidas van contra las normas de la OMC y paralelamente...aprueba la reelección indefinida de su presidente Xi Jinping. 

El refrán dice "Aquellos que olvidan su pasado, están condenados a repetirlo", esperamos que Estados Unidos recapacite a tiempo.

sábado, 3 de marzo de 2018

Ir por detrás no significa necesariamente ser el último


Cuidar de tu grupo para dirigirlo en la dirección correcta, no siempre requiere que vayas  a la vanguardia. El líder efectivo sabe las necesidades y capacidades diferentes de sus seguidores para  superar obstáculos y salir adelante.

Así funciona un grupo de lobos: los tres en frente son viejos y enfermos, caminan delante para fijar el ritmo del grupo en marcha para que no se les deje atrás.

Los siguientes cinco son los más fuertes y mejores, tienen la tarea de proteger la parte delantera si hay un ataque.

El paquete en el medio siempre está protegido de cualquier ataque.

Los cinco detrás de ellos también están entre los más fuertes y los mejores; tienen la tarea de proteger la parte trasera si hay un ataque.

El último es el líder. Asegura que nadie se quede atrás. Mantiene a la manada unida y en el mismo camino. Siempre está dispuesto a correr en cualquier dirección para proteger y sirve como "guardaespaldas" a todo el grupo.

Sólo en caso de que alguien quisiera saber lo que realmente significa ser un líder. No se trata de estar en el frente. Significa cuidar del equipo.

miércoles, 28 de febrero de 2018

Jordan Peterson: entre la polémica y la sensatez

En los días que corren ciertamente hay poco espacio para la reflexión de temas que nos afectan y que por su importancia motivan un sinnúmero de discusiones entre las personas, quienes en el mejor de los casos usan argumentos y en el peor -que es el escenario más común-, se basan en suposiciones, prejuicios, generalizaciones a partir de experiencias personales y en criterios de líderes de opinión (v. gr. políticos, religiosos, periodistas). Por ello siempre viene bien informarse antes de opinar, sobre todo si se trata de ideas frescas como las de Jordan Peterson, psicólogo y crítico cultural, quien sin asomo de complejos opina sobre temas como la hipercorrección política, misma que pareciera orillarnos a considerar el apoyo constante de abogados que nos ayuden a minimizar el riesgo de ciertas expresiones consideradas como políticamente incorrectas, antes de ser puestos en la picota social.
Aquí un artículo publicado en pijamasurf.